Sí. Así lo ha señalado el Tribunal Supremo en su sentencia de 25 de mayo de 2017, que ha condenado a un Banco la restitución de todas las cantidades cobradas de más en aplicación de las cláusulas suelo, más el interés legal desde la fecha de cada cobro hasta su completa satisfacción así como a recalcular y rehacer los cuadros de amortización de los préstamos hipotecarios. No deje pasar la oportunidad de reclamar estos intereses si es Usted uno de los afectados por la nulidad de las clausulas suelo de su préstamo hipotecario…
Le informamos que
recientemente el Tribunal Supremos en su sentencia de 25 de mayo de 2017 que ha
condenado a NGC Banco -el actual Abanca- a la restitución de todas las
cantidades cobradas de más en aplicación de las cláusulas suelo, más el interés
legal desde la fecha de cada cobro hasta su completa satisfacción así como a
recalcular y rehacer los cuadros de amortización de los préstamos hipotecarios.
recientemente el Tribunal Supremos en su sentencia de 25 de mayo de 2017 que ha
condenado a NGC Banco -el actual Abanca- a la restitución de todas las
cantidades cobradas de más en aplicación de las cláusulas suelo, más el interés
legal desde la fecha de cada cobro hasta su completa satisfacción así como a
recalcular y rehacer los cuadros de amortización de los préstamos hipotecarios.
El Tribunal Supremo desestima
así el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación
formulados por la entidad contra la sentencia de apelación que confirmó el
fallo estimatorio de la demanda interpuesta, en la que los demandantes
solicitaban declaración de la nulidad de las cláusulas suelo insertas en dos contratos
de préstamo hipotecario.
así el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación
formulados por la entidad contra la sentencia de apelación que confirmó el
fallo estimatorio de la demanda interpuesta, en la que los demandantes
solicitaban declaración de la nulidad de las cláusulas suelo insertas en dos contratos
de préstamo hipotecario.
El Supremo reitera que, de
acuerdo con la sentencia de 24 de marzo 2017, cuando la condición general es
una cláusula suelo, por su contenido y por el contrato de préstamo hipotecario
a largo plazo de interés variable, en el que está incorporada, la falta de
transparencia provoca un desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor,
objetivamente incompatible con las exigencias de la buena fe, consistente en la
imposibilidad de hacerse una representación fiel del impacto económico que le
supondrá obtener el préstamo con cláusula suelo en el caso de bajada del índice
de referencia, lo que priva al consumidor de la posibilidad de comparar
correctamente entre las diferentes ofertas existentes en el mercado.
acuerdo con la sentencia de 24 de marzo 2017, cuando la condición general es
una cláusula suelo, por su contenido y por el contrato de préstamo hipotecario
a largo plazo de interés variable, en el que está incorporada, la falta de
transparencia provoca un desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor,
objetivamente incompatible con las exigencias de la buena fe, consistente en la
imposibilidad de hacerse una representación fiel del impacto económico que le
supondrá obtener el préstamo con cláusula suelo en el caso de bajada del índice
de referencia, lo que priva al consumidor de la posibilidad de comparar
correctamente entre las diferentes ofertas existentes en el mercado.
Por tanto, las sentencias en
firme sobre macrodemandas referentes a cláusulas abusivas de las hipotecas de
la banca deben servir de referencia para los jueces que atiendan posteriores
litigios individuales sobre las mismas condiciones.
firme sobre macrodemandas referentes a cláusulas abusivas de las hipotecas de
la banca deben servir de referencia para los jueces que atiendan posteriores
litigios individuales sobre las mismas condiciones.
La doctrina del Supremo
tendrá efectos claros sobre aquellos demandantes que actúen contra entidades
que ya han recibido fallos contrarios a sus cláusulas suelo por macrodemandas.
Es el caso de BBVA, Cajamar o Novagalica (actual Abanca), o el propio Popular.
tendrá efectos claros sobre aquellos demandantes que actúen contra entidades
que ya han recibido fallos contrarios a sus cláusulas suelo por macrodemandas.
Es el caso de BBVA, Cajamar o Novagalica (actual Abanca), o el propio Popular.
Es imprescindible contar con
asesoramiento profesional. El cálculo de la cantidad a devolver es complejo ya
que la demanda interpuesta incluye:
asesoramiento profesional. El cálculo de la cantidad a devolver es complejo ya
que la demanda interpuesta incluye:
·
La nulidad de la Cláusula Suelo.
La nulidad de la Cláusula Suelo.
·
Cálculo y devolución de cantidades pagadas de
más desde la firma.
Cálculo y devolución de cantidades pagadas de
más desde la firma.
·
Nuevo cálculo del cuadro de amortización y
actualización de cantidades pendientes desde la firma.
Nuevo cálculo del cuadro de amortización y
actualización de cantidades pendientes desde la firma.
Pueden ponerse en contacto
con este despacho profesional para cualquier duda o aclaración que puedan tener
al respecto.
con este despacho profesional para cualquier duda o aclaración que puedan tener
al respecto.
Un cordial saludo,
José María Quintanar Isasi